去年11月，南寧市民盧先生參加防城港市防城區(qū)人民法院的一起司法拍賣，哪知拍到手的卻是一輛已經(jīng)被強(qiáng)制報(bào)廢的車輛。半年多來，為了這輛轎車能順利過戶或者退還給法院，他在南寧、防城港兩地來回奔波，問題仍無法解決。防城區(qū)人民法院表示，該車是否報(bào)廢，競拍者應(yīng)該在拍賣前自己去查詢。重慶汽車報(bào)廢不管是可以上市交易的二手車拍賣，還是拍賣報(bào)廢汽車，作為拍賣方都應(yīng)當(dāng)明確告知拍賣標(biāo)的的真實(shí)情況，這是保障消費(fèi)者、競拍人知情權(quán)的最基本措施。人民法院拍賣一輛根本不能辦理證照、無法上路必須強(qiáng)制報(bào)廢的汽車，不告知大眾是一輛報(bào)廢車，讓競拍人誤以為是正常的二手車。這種拍賣行為顯然是把競拍人當(dāng)冤大頭，侵犯了競拍人的知情權(quán)，實(shí)質(zhì)上更是拿法院自身的司法公信力為報(bào)廢汽車作保，欺詐競拍人，行為相當(dāng)惡劣。

    事實(shí)上最根本的問題是，從法律角度說，人民法院拍賣報(bào)廢汽車行為本身就是違法行為，從一開始就不合法。不管是人民法院拍賣刑事案件中沒收的財(cái)產(chǎn)，還是拍賣民事案件中的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，又或者是海關(guān)等行政機(jī)關(guān)拍賣罰沒物，都必須在合法的前提下進(jìn)行，不能以違法方式拍賣相關(guān)財(cái)產(chǎn)，這是基本常識。換句話說，人民法院拍賣沒收的財(cái)產(chǎn)，首先必須遵守《拍賣法》，其次才是按照人民法院的內(nèi)部規(guī)定開展拍賣工作。

    《拍賣法》第七條明確規(guī)定，“法律、行政法規(guī)禁止買賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得作為拍賣標(biāo)的?！倍?a href='http://jiuyan.net.cn/product/551.html' target='_blank' class='key_tag'>報(bào)廢汽車回收管理辦法》第十二條規(guī)定，“報(bào)廢汽車擁有單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將報(bào)廢汽車交售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。任何單位或者個(gè)人不得將報(bào)廢汽車出售、贈予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收企業(yè)的單位或者個(gè)人；不得自行拆解報(bào)廢汽車。”《舊機(jī)動車交易管理辦法》同樣規(guī)定，已經(jīng)辦理報(bào)廢手續(xù)的各類機(jī)動車；雖未辦理報(bào)廢手續(xù)，但已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)或在一年時(shí)間內(nèi)（含一年）即將報(bào)廢的各類機(jī)動車禁止交易。

    由此可見，重慶報(bào)廢汽車回收報(bào)廢汽車禁止上市交易，人民法院壓根就不該拍賣報(bào)廢汽車，報(bào)廢汽車應(yīng)當(dāng)交由專業(yè)企業(yè)直接進(jìn)行強(qiáng)制報(bào)廢。人民法院拍賣報(bào)廢汽車，這是知法犯法，不只是讓法律碎了一地，更是損害了司法公信力，讓人們不敢相信法院的公平、公正。另一方面，根據(jù)規(guī)定，“將報(bào)廢汽車出售、贈予或者以其他方式轉(zhuǎn)讓給非報(bào)廢汽車回收企業(yè)的單位或者個(gè)人的，或者自行拆解報(bào)廢汽車的，由公安機(jī)關(guān)沒收違法所得，并處2000元以上2萬元以下的罰款?！币虼?，對于人民法院拍賣報(bào)廢汽車行為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入，立案沉渣，依法懲罰涉案法院，不能輕饒和放縱這種拍賣報(bào)廢汽車的違法行為。

    總而言之，司法拍賣不能為所欲為，必須在守法的前提下進(jìn)行。否則，這種違法的任性拍賣行為，最終損害的是司法機(jī)關(guān)的公共形象和公信力，背離依法治國戰(zhàn)略，不利于法治社會建設(shè)。